RDDT vs META: Retornos de ações, Risco e Volatilidade (2026)

Q: Qual é o melhor investimento: RDDT ou META?

Durante o último ano, RDDT parece o melhor investimento: teve maior retorno total (RDDT +29,5% vs META +20,7%) e um índice Sharpe mais alto (RDDT 0,66 vs META 0,60). Em termos de risco, META foi menos volátil (META 35,2% vs RDDT 65,3%), META teve um drawdown máximo menor (META -33,4% vs RDDT -55,0%) e META teve perdas menos severas nos piores 5% dos dias (Expected Shortfall de META -4,29% vs RDDT -8,85%).

Escrito por Gale Finance Team

Revisado por Sid Kalla CFA Charterholder

Resposta rápida

Qual é o melhor investimento: RDDT ou META?

Over the past year, RDDT outperformed META. RDDT returned +29,5% compared with META’s +20,7%. RDDT had the better risk-adjusted return, with a Sharpe ratio of 0,66 versus META’s 0,60. META was less volatile than RDDT, and META had a smaller max drawdown than RDDT.

Retorno total

RDDT +29,5%

META +20,7%

Índice de Sharpe

RDDT 0,66

META 0,60

Volatilidade anualizada

RDDT 65,3%

META 35,2%

Drawdown máximo

RDDT -55,0%

META -33,4%

Vencedores por métrica: Retorno total: RDDT; Índice de Sharpe: RDDT; Volatilidade anualizada: META (menor volatilidade); Drawdown máximo: META (drawdown menor).

RDDT Retorno total

↑ +29,5%

META Retorno total

↑ +20,7%

Desempenho relativo de RDDT vs META (Normalizado a 100)

RDDT META

Normalizado a 100 na data inicial para comparação

Negocie RDDT ou META

Acesse esses ativos em plataformas confiáveis.

Hyperliquid

Negocie exposição a futuros perpétuos onde houver suporteRDDTMETANegocie em Hyperliquid

Binance

Negocie exposição a futuros em uma exchange global onde houver suporteRDDTMETANegocie em Binance

Divulgação de afiliados

Pontos-chave

Retorno total: RDDT obteve um retorno total de +29,5%, enquanto META retornou +20,7% no mesmo período. RDDT superou em retorno total.
Retorno ajustado ao risco (índice de Sharpe): RDDT teve um Sharpe mais alto (0.66 vs 0.60), indicando melhor desempenho ajustado ao risco.
Volatilidade (anualizada): RDDT foi mais volátil, com 65,3% de volatilidade anualizada, contra 35,2% para META.
Drawdown máximo: O drawdown máximo de META foi -33,4%, enquanto RDDT registrou um drawdown mais profundo de -55,0%.
Risco de cauda (VaR & Perda esperada): No nível de 5% (retornos logarítmicos diários), o VaR de RDDT foi -7,16% e a perda esperada (CVaR) foi -8,85%; para META, -2,71% e -4,29%. O VaR é o corte; a perda esperada é o movimento médio nos piores dias.
Assimetria & Curtose: Assimetria: RDDT -0,04 vs META 0,30. Excesso de curtose: RDDT 0,79 vs META 7,24. Assimetria negativa puxa para o lado das quedas; maior excesso de curtose significa caudas mais gordas.
Dias de cauda e extremos: Dias de cauda de 2σ (queda/alta): RDDT 8/3, META 2/6. Pior dia: RDDT -11,91% (2025-10-01) vs META -11,33% (2025-10-30). Melhor dia: RDDT +17,47% (2025-08-01) vs META +11,25% (2025-07-31).
Mais métricas de risco: Sortino - RDDT: 0,97 vs. META: 0,94 , Calmar - RDDT: 0,54 vs. META: 0,63 , Sterling - RDDT: 1,09 vs. META: 0,50 , Treynor - RDDT: 0,25 vs. META: 0,13 , Índice Ulcer - RDDT: 26,33% vs. META: 13,81%

Comparação de investimento

Se você tivesse investido $10.000 em cada ativo em 25 de abril de 2025:

RDDT $12.951,74 +29,5%

META $12.071,38 +20,7%

Diferença: $880,36 (RDDT à frente)

Reddit vs Meta Platforms Desempenho ao longo do tempo

Métrica	RDDT	META
30 dias	12.4%	11.2%
90 dias	-30.1%	0.1%
180 dias	-28.6%	-10.7%
1 ano	29.5%	20.7%

Prazos mais curtos podem mostrar líderes diferentes à medida que as condições do mercado mudam. Considere seu horizonte de investimento ao comparar retornos.

Reddit vs Meta Platforms Correlação

Correlação média

moderadamente correlacionados

0.38

Atual (30 dias móveis) 0.66

Intervalo móvel de 30 dias -0.22 to +0.83

Reddit e Meta Platforms estão moderadamente correlacionados durante o último ano. Com uma correlação de 0.38, esses ativos mostram movimento conjunto moderado, oferecendo alguma diversificação quando mantidos juntos.

Para construção de carteira, essa correlação moderada oferece algum benefício de diversificação, embora os ativos ainda tendam a se mover juntos em grandes movimentos do mercado.

Métrica	Valor
Atual (30 dias móveis)	0.66
Média (período completo)	0.38
Mínimo (30 dias móveis)	-0.22
Máximo (30 dias móveis)	0.83

A correlação mede o quanto dois ativos se movem juntos. Valores próximos de +1 indicam forte movimento conjunto, próximos de 0 indicam independência e valores negativos indicam movimento inverso. Os valores atual, mínimo e máximo são correlações móveis de 30 dias sobre retornos diários compartilhados.

Drawdown

Drawdown máximo

RDDT

-55,0%

Reddit vs Meta Platforms Volatilidade (RDDT vs META)

RDDT Volatilidade

65,3%

±4.11% vol. 1 dia

META Volatilidade

35,2%

±2.22% vol. 1 dia

Volatilidade de 1 dia (1σ)

RDDT

±4.11%

Métricas ajustadas ao risco

Índice de Sharpe

Índice de Sharpe: RDDT vs. META

Retorno por volatilidade total

Sharpe dá o retorno excedente por unidade de risco. Volatilidade de alta e de baixa contam como risco.

Maior é melhor

retorno excedente / volatilidade total

Fórmula

\displaystyle \mathrm{Sharpe} = \frac{\mathbb{E}[R] - R_f}{\sigma_R}

índice de Sharpe mede o retorno por unidade de risco (volatilidade). Um Sharpe mais alto indica melhor desempenho ajustado ao risco. RDDT teve um Sharpe mais alto (0.66 vs 0.60), indicando melhor desempenho ajustado ao risco.

Um Sharpe acima de 1,0 é geralmente considerado bom, acima de 2,0 é excelente. Sharpe negativo significa que o ativo ficou abaixo da taxa livre de risco. Calculado com a janela completa de 365 dias de preços disponíveis de cada ativo e anualizado pelo calendário do ativo (365 para cripto, 252 dias úteis para ações/ETFs/metais).

Índice de Sortino

Índice de Sortino: RDDT vs. META

Retorno por volatilidade de queda

Sortino mantém a ideia de retorno por unidade de risco, mas só conta retornos abaixo do alvo.

Maior é melhor

retorno excedente / volatilidade de queda

Fórmula

\displaystyle \mathrm{Sortino} = \frac{\mathbb{E}[R] - R_f}{\sigma_{\mathrm{down}}}

índice de Sortino mede o retorno por unidade de risco de queda. Diferente do Sharpe, ele só conta o desvio para baixo (retornos abaixo do retorno-alvo). RDDT teve melhor retorno ajustado à queda.

Um Sortino mais alto é melhor. Ele ajuda quando a volatilidade de alta é comum (cripto é o exemplo clássico). Desvio para baixo: RDDT 44,6% vs META 22,4%. Calculado com a janela completa de 365 dias de preços disponíveis de cada ativo, usando a taxa livre de risco diária como retorno-alvo, e anualizado pelo calendário do ativo (365 para cripto, 252 dias úteis para ações/ETFs/metais).

Índice de Calmar

Índice de Calmar: RDDT vs. META

CAGR por pior drawdown

Calmar compara o CAGR com a maior perda de pico a vale do período.

Maior é melhor

CAGR / drawdown máximo

Fórmula

\displaystyle \mathrm{Calmar} = \frac{\mathrm{CAGR}}{|\mathrm{MaxDD}|}

índice de Calmar compara o CAGR com o drawdown máximo. Um Calmar mais alto indica mais retorno por unidade do pior drawdown. META registrou o índice de Calmar mais alto.

O Calmar é calculado na janela completa de 365 dias e usa o drawdown máximo nesse mesmo período.

Índice de Sterling

Índice de Sterling: RDDT vs. META

Retorno por drawdown médio

Sterling suaviza a penalização de drawdown usando eventos médios em vez de apenas o pior drawdown.

Maior é melhor

retorno anual excedente / drawdown profundo médio

Fórmula

\displaystyle \mathrm{Sterling} = \frac{\mathrm{CAGR} - R_f}{\overline{D}_{>10\%}}

índice de Sterling mede o retorno excedente por unidade de drawdown médio (geralmente drawdowns piores que 10%). RDDT registrou o índice de Sterling mais alto.

O Sterling usa a média de drawdowns mais profundos que 10% e subtrai a taxa livre de risco para mostrar retorno excedente.

Índice de Treynor

Índice de Treynor: RDDT vs. META

Retorno excedente por beta de mercado

Treynor divide o retorno excedente anualizado pelo beta — a sensibilidade do ativo a movimentos amplos do mercado. A inclinação mostrada é o beta de cada ativo frente ao SPY.

Maior é melhor

retorno excedente / beta de mercado

Fórmula

\displaystyle \mathrm{Treynor} = \frac{\mathbb{E}[R] - R_f}{\beta}

índice de Treynor mede o retorno excedente por unidade de risco de mercado (beta) em vez da volatilidade total. RDDT registrou o índice de Treynor mais alto.

O Treynor usa beta vs o S&P 500 (SPY) em datas compartilhadas e a taxa média dos Treasuries de 3 meses como taxa livre de risco.

Índice Ulcer

Índice Ulcer: RDDT vs. META

Dor de drawdown

O Índice Ulcer é um índice de risco, não um ratio de retorno sobre risco. Menor significa drawdowns menores e mais curtos.

Menor é melhor

raiz quadrática média do drawdown

Fórmula

\displaystyle \mathrm{UI} = \sqrt{\mathbb{E}[D_t^2]}

Índice Ulcer captura a profundidade e duração dos drawdowns. Um Índice Ulcer mais baixo significa menos dor de drawdown. META teve o Índice Ulcer mais baixo (menos dor de drawdown).

O Índice Ulcer é calculado a partir da série de drawdowns de cada ativo ao longo de toda a janela.

Risco de cauda e forma da distribuição (1 ano): Reddit vs. Meta Platforms

Esta seção olha para a forma dos retornos diários, não só para a média. Essas métricas são calculadas por ativo na sua própria série diária (em cripto inclui fins de semana). Usamos retornos logarítmicos diários $\ln\left(\frac{P_t}{P_{t-1}}\right)$ para que movimentos de vários dias se acumulem corretamente.

Definições: Valor em Risco (VaR), Perda Esperada, assimetria, curtose e caudas grossas.

Risco de cauda e forma da distribuição: RDDT vs. META (1 ano)

Caudas reais dos retornos diários

As barras são observações reais de retornos logarítmicos diários da janela do artigo. Barras mais escuras estão no corte de VaR de 5% de cada ativo ou além dele.

Retornos observados

VaR marca o percentil 5 de perda; Perda Esperada calcula a média das observações além desse corte.

Fórmula

\displaystyle \mathrm{VaR}_{5\%}=Q_{0.05}(r_t),\quad \mathrm{ES}_{5\%}=\mathbb{E}[r_t\mid r_t\le \mathrm{VaR}_{5\%}]

Métrica (1 ano)	RDDT	META
VaR de 5% (retorno logarítmico diário)	-7,16%	-2,71%
Perda esperada de 5% (CVaR)	-8,85% (piores 13 dias)	-4,29% (piores 13 dias)
Assimetria	-0,04	0,30
Excesso de curtose	0,79	7,24
2σ dias de cauda (queda / alta)	8 / 3	2 / 6
Pior dia	-11,91% (2025-10-01)	-11,33% (2025-10-30)
Melhor dia	+17,47% (2025-08-01)	+11,25% (2025-07-31)

Co-movimentos de baixa (2σ) — 1 ano

Calculado apenas em datas compartilhadas (n=249). Um “movimento de baixa de 2σ” significa um retorno logarítmico entre fechamentos compartilhados a mais de 2 desvios-padrão abaixo da própria média do ativo nessa série de datas compartilhadas. Abaixo mostramos retornos simples (%) para facilitar a leitura.

Mapa de co-movimentos de baixa: RDDT vs. META (2σ)

Retornos diarios de fechamentos compartilhados

Os pontos marcam dias reais de baixa: pontos com a cor do ativo são movimentos de baixa de apenas um lado, e pontos vermelhos são dias de baixa conjunta. Pontos cinza adicionam contexto de retornos compartilhados quando disponível. A zona inferior esquerda mostra onde RDDT e META cruzaram seu próprio limite de baixa de 2σ.

2σ

Mostrar datas de cauda de baixa

As datas abaixo são observações em datas compartilhadas. “Data” é o fim do período (fechamento). Os limiares de cauda são calculados com retornos logarítmicos, mas a tabela mostra retornos simples (%) para facilitar a leitura. Os retornos são calculados do fechamento compartilhado anterior até este (por exemplo, sexta → segunda inclui movimentos do fim de semana).

Dias em que RDDT e META tiveram um dia de queda forte (2σ)

Data (intervalo)	RDDT	META
2026-03-26	-8,86%	-7,96%

Dias em que RDDT teve um dia de queda forte

Data (intervalo)	RDDT	META
2025-05-15	-9,36%	-2,35%
2025-05-21	-9,27%	-0,25%
2025-09-23	-7,81%	-1,28%
2025-10-01	-11,91%	-2,32%
2025-11-04	-8,40%	-1,63%
2026-01-15	-9,36%	+0,86%
2026-01-27	-8,11%	+0,09%
2026-03-26	-8,86%	-7,96%

Dias em que META teve um dia de queda forte

Data (intervalo)	RDDT	META
2025-10-30	-7,76%	-11,33%
2026-03-26	-8,86%	-7,96%

Leia isso como “quão feios ficam os piores dias”, não como uma previsão precisa. Amostras de um ano são pequenas, então estimativas de cauda são naturalmente ruidosas.

Comparação completa de Reddit vs. Meta Platforms (1 ano)

Métrica	RDDT	META
Retorno total	+29,5%	+20,7%
Volatilidade anualizada	65,3%	35,2%
Índice de Sharpe	0,66	0,60
Índice de Sortino	0,97	0,94
Índice de Calmar	0,54	0,63
Índice de Sterling	1,09	0,50
Índice de Treynor	0,25	0,13
Índice Ulcer	26,33%	13,81%
Drawdown máximo	-55,0%	-33,4%
Correlação média com o S&P 500	0,31	0,49
VaR de 5% (retorno logarítmico diário)	-7,16%	-2,71%
Perda esperada de 5% (CVaR)	-8,85%	-4,29%
Assimetria	-0,04	0,30
Excesso de curtose	0,79	7,24
2σ dias de cauda (queda / alta)	8 / 3	2 / 6

Auditar este cálculo

Fórmulas, entradas e convenções usadas para calcular as métricas desta página.

Entradas e convenções

Janela compartilhada para métricas do par: 2025-04-25 → 2026-04-23 (último fechamento compartilhado).
Amostra de correlação móvel (fechamentos compartilhados): 220 valores móveis de 30 dias (a partir de 249 retornos diários em fechamentos compartilhados).
Anualização (dias/ano): RDDT: 252 dias/ano; META: 252 dias/ano.
Taxa livre de risco: Usa o rendimento do Tesouro dos EUA de 3 meses (FRED: DGS3MO), com média na janela de cada ativo:

RDDT: 4,17% de 2025-04-25 → 2026-04-23.

META: 4,17% de 2025-04-25 → 2026-04-23.
Arrasto da volatilidade (regra prática): Estimado a partir da volatilidade anualizada (retornos simples). Para a visão em retornos logarítmicos, veja Retornos logarítmicos.

RDDT: ≈ -21,3%/ano

META: ≈ -6,2%/ano
Alinhamento de dados: Sem forward fill. Correlação e co-movimentos de cauda são calculados apenas em fechamentos compartilhados.
Em pares com calendários diferentes (por exemplo, cripto vs ações), movimentos de fim de semana/feriado entram no próximo fechamento compartilhado.
Convenção de retornos: Volatilidade/Sharpe/Sortino usam retornos diários simples. Risco de cauda usa retornos logarítmicos diários para estatísticas de distribuição (mas as tabelas mostram retornos simples). Retornos logarítmicos.

Fórmulas

Retorno diário simples

r_t = \frac{P_t}{P_{t-1}} - 1

Volatilidade

\sigma_{ann} = \sigma(r_t)\sqrt{A}

Arrasto da volatilidade (aprox.)

\text{drag} \approx \tfrac{1}{2}\sigma_{ann}^2

Índice de Sharpe

S = \frac{A\,\bar{r} - r_f}{\sigma(r_t)\sqrt{A}}

Índice de Sortino

So = \frac{A\,\bar{r} - r_f}{\sqrt{\mathbb{E}[\min(0,\,r_t - r_f/A)^2]}\,\sqrt{A}}

Drawdown máximo

MDD = \min_t\left(\frac{P_t}{\max_{s \le t} P_s} - 1\right)

Correlação média

\rho = \frac{\operatorname{cov}(r^A,\,r^B)}{\sigma_A\,\sigma_B}

Retornos logarítmicos

\ell_t = \ln\left(\frac{P_t}{P_{t-1}}\right)

Notação

$P_t$: Preço no dia t.
$r_t$: Retorno diário simples.
$\ell_t$: Retorno logarítmico diário.
$\bar{r}$: Média do retorno diário.
$\sigma(r_t)$: Desvio padrão dos retornos diários.
$A$: Fator de anualização (dias/ano).
$r_f$: Taxa livre de risco anual.

Reddit vs Meta Platforms: Perguntas frequentes

Qual tem maior volatilidade: RDDT ou META?

RDDT mostrou maior volatilidade de 65,3% anualizada, em comparação com 35,2% para META Durante o último ano. Maior volatilidade significa oscilações de preço maiores em ambas as direções.

RDDT traz diversificação ao ser combinado com META?

RDDT e META estão moderadamente correlacionados durante o último ano, com uma correlação média de 0.38. Isso oferece algum benefício de diversificação, embora ainda tendam a se mover juntos em grandes movimentos do mercado.

Quão ruins são os piores 5% dias de RDDT vs META?

Durante o último ano, o VaR de 5% de RDDT foi -7,16% e a Perda esperada de 5% foi -8,85% (piores 13 dias). Para META, foram -2,71% e -4,29% (piores 13 dias).

RDDT e META caem juntos em dias ruins?

Em datas compartilhadas (n=249), quando META tem um dia de queda de 2σ, RDDT também tem 50.0% (1/2 dias). Na outra direção, quando RDDT tem um, META também tem 12.5% (1/8 dias).

Qual tem melhor retorno ajustado ao risco: RDDT ou META?

RDDT mostrou melhor desempenho ajustado ao risco com um Sharpe de 0.66 frente ao 0.60 de META Durante o último ano.

RDDT e META podem ser combinados em uma carteira?

Sim, embora o tamanho da alocação importe. A correlação moderada oferece alguns benefícios de diversificação. A maior volatilidade de RDDT (65,3%) significa que até pequenas alocações podem afetar significativamente o risco total da carteira.

Explore nosso glossário financeiro

Qual é o melhor investimento: RDDT ou META?

Compartilhe este comparativo de RDDT vs META

Desempenho relativo de RDDT vs META (Normalizado a 100)

Negocie RDDT ou META

Pontos-chave

Comparação de investimento

Reddit vs Meta Platforms Desempenho ao longo do tempo

Reddit vs Meta Platforms Correlação

Drawdown

Reddit vs Meta Platforms Volatilidade (RDDT vs META)

Métricas ajustadas ao risco

Índice de Sharpe

Índice de Sharpe: RDDT vs. META

Índice de Sortino

Índice de Sortino: RDDT vs. META

Índice de Calmar

Índice de Calmar: RDDT vs. META

Índice de Sterling

Índice de Sterling: RDDT vs. META

Índice de Treynor

Índice de Treynor: RDDT vs. META

Índice Ulcer

Índice Ulcer: RDDT vs. META

Risco de cauda e forma da distribuição (1 ano): Reddit vs. Meta Platforms

Risco de cauda e forma da distribuição: RDDT vs. META (1 ano)

Co-movimentos de baixa (2σ) — 1 ano

Mapa de co-movimentos de baixa: RDDT vs. META (2σ)

Dias em que RDDT e META tiveram um dia de queda forte (2σ)

Dias em que RDDT teve um dia de queda forte

Dias em que META teve um dia de queda forte

Comparação completa de Reddit vs. Meta Platforms (1 ano)

Entradas e convenções

Fórmulas

Reddit vs Meta Platforms: Perguntas frequentes

Qual tem maior volatilidade: RDDT ou META?

RDDT traz diversificação ao ser combinado com META?

Quão ruins são os piores 5% dias de RDDT vs META?

RDDT e META caem juntos em dias ruins?

Qual tem melhor retorno ajustado ao risco: RDDT ou META?

RDDT e META podem ser combinados em uma carteira?