CRWV vs VRT: Retornos de ações, Risco e Volatilidade (2026)

Q: Qual é o melhor investimento: CRWV ou VRT?

Durante o último ano, VRT parece o melhor investimento: teve maior retorno total (VRT +270,4% vs CRWV +182,7%) e um índice Sharpe mais alto (VRT 2,55 vs CRWV 1,47). Em termos de risco, VRT foi menos volátil (VRT 56,6% vs CRWV 107,7%), VRT teve um drawdown máximo menor (VRT -24,8% vs CRWV -64,8%) e VRT teve perdas menos severas nos piores 5% dos dias (Expected Shortfall de VRT -6,60% vs CRWV -13,45%).

Escrito por Gale Finance Team

Revisado por Sid Kalla CFA Charterholder

Resposta rápida

Qual é o melhor investimento: CRWV ou VRT?

Over the past year, VRT outperformed CRWV. VRT returned +270,4% compared with CRWV’s +182,7%. VRT had the better risk-adjusted return, with a Sharpe ratio of 2,55 versus CRWV’s 1,47. VRT was less volatile than CRWV, and VRT had a smaller max drawdown than CRWV.

Retorno total

CRWV +182,7%

VRT +270,4%

Índice de Sharpe

CRWV 1,47

VRT 2,55

Volatilidade anualizada

CRWV 107,7%

VRT 56,6%

Drawdown máximo

CRWV -64,8%

VRT -24,8%

Vencedores por métrica: Retorno total: VRT; Índice de Sharpe: VRT; Volatilidade anualizada: VRT (menor volatilidade); Drawdown máximo: VRT (drawdown menor).

CRWV Retorno total

↑ +182,7%

VRT Retorno total

↑ +270,4%

Desempenho relativo de CRWV vs VRT (Normalizado a 100)

CRWV VRT

Normalizado a 100 na data inicial para comparação

Negocie CRWV ou VRT

Acesse esses ativos em plataformas confiáveis.

Hyperliquid

Negocie exposição a futuros perpétuos onde houver suporteCRWVVRTNegocie em Hyperliquid

Binance

Negocie exposição a futuros em uma exchange global onde houver suporteCRWVVRTNegocie em Binance

Divulgação de afiliados

Pontos-chave

Retorno total: CRWV obteve um retorno total de +182,7%, enquanto VRT retornou +270,4% no mesmo período. VRT superou em retorno total.
Retorno ajustado ao risco (índice de Sharpe): VRT teve um Sharpe mais alto (2.55 vs 1.47), indicando melhor desempenho ajustado ao risco.
Volatilidade (anualizada): CRWV foi mais volátil, com 107,7% de volatilidade anualizada, contra 56,6% para VRT.
Drawdown máximo: O drawdown máximo de VRT foi -24,8%, enquanto CRWV registrou um drawdown mais profundo de -64,8%.
Risco de cauda (VaR & Perda esperada): No nível de 5% (retornos logarítmicos diários), o VaR de CRWV foi -8,82% e a perda esperada (CVaR) foi -13,45%; para VRT, -5,06% e -6,60%. O VaR é o corte; a perda esperada é o movimento médio nos piores dias.
Assimetria & Curtose: Assimetria: CRWV 0,15 vs VRT 0,83. Excesso de curtose: CRWV 1,51 vs VRT 5,30. Assimetria negativa puxa para o lado das quedas; maior excesso de curtose significa caudas mais gordas.
Dias de cauda e extremos: Dias de cauda de 2σ (queda/alta): CRWV 5/9, VRT 6/6. Pior dia: CRWV -20,83% (2025-08-13) vs VRT -9,73% (2025-12-12). Melhor dia: CRWV +25,19% (2025-06-03) vs VRT +24,49% (2026-02-11).
Mais métricas de risco: Sortino - CRWV: 2,42 vs. VRT: 4,58 , Calmar - CRWV: 2,85 vs. VRT: 11,03 , Sterling - CRWV: 5,58 vs. VRT: 14,35 , Treynor - CRWV: 0,49 vs. VRT: 0,60 , Índice Ulcer - CRWV: 41,72% vs. VRT: 8,14%

Comparação de investimento

Se você tivesse investido $10.000 em cada ativo em 25 de abril de 2025:

CRWV $28.266,73 +182,7%

VRT $37.039,63 +270,4%

Diferença: $8.772,9 (VRT à frente)

CoreWeave vs Vertiv Holdings Desempenho ao longo do tempo

Métrica	CRWV	VRT
30 dias	41.4%	18.8%
90 dias	26.3%	76.3%
180 dias	-11.4%	73%
1 ano	182.7%	270.4%

Prazos mais curtos podem mostrar líderes diferentes à medida que as condições do mercado mudam. Considere seu horizonte de investimento ao comparar retornos.

CoreWeave vs Vertiv Holdings Correlação

Correlação média

moderadamente correlacionados

0.48

Atual (30 dias móveis) 0.48

Intervalo móvel de 30 dias +0.11 to +0.76

CoreWeave e Vertiv Holdings estão moderadamente correlacionados durante o último ano. Com uma correlação de 0.48, esses ativos mostram movimento conjunto moderado, oferecendo alguma diversificação quando mantidos juntos.

Para construção de carteira, essa correlação moderada oferece algum benefício de diversificação, embora os ativos ainda tendam a se mover juntos em grandes movimentos do mercado.

Métrica	Valor
Atual (30 dias móveis)	0.48
Média (período completo)	0.48
Mínimo (30 dias móveis)	0.11
Máximo (30 dias móveis)	0.76

A correlação mede o quanto dois ativos se movem juntos. Valores próximos de +1 indicam forte movimento conjunto, próximos de 0 indicam independência e valores negativos indicam movimento inverso. Os valores atual, mínimo e máximo são correlações móveis de 30 dias sobre retornos diários compartilhados.

Drawdown

Drawdown máximo

CRWV

-64,8%

VRT

-24,8%

CoreWeave registrou seu drawdown máximo de -64.8% de 2025-06-20 até 2025-12-17. Ainda não se recuperou do pico anterior.

Vertiv Holdings registrou seu drawdown máximo de -24.8% de 2025-10-29 até 2025-12-17. Levou 54 dias para se recuperar.

Drawdowns menores e recuperações mais rápidas indicam menor risco de queda e maior resiliência em períodos de estresse.

CoreWeave vs Vertiv Holdings Volatilidade (CRWV vs VRT)

CRWV Volatilidade

107,7%

±6.78% vol. 1 dia

VRT Volatilidade

56,6%

±3.56% vol. 1 dia

Volatilidade de 1 dia (1σ)

CRWV

±6.78%

VRT

±3.56%

A volatilidade anualizada de CoreWeave de 107,7% equivale a cerca de ±6.78% de volatilidade diária de um desvio padrão.

A volatilidade anualizada de Vertiv Holdings de 56,6% equivale a cerca de ±3.56% de volatilidade diária de um desvio padrão.

CRWV teve um perfil de volatilidade mais amplo nesta janela. Isso significa que sua distribuição de retornos diários foi mais ampla; VRT foi mais estável, mas menor volatilidade não significa, por si só, melhores retornos.

Trate a cifra diária ± como uma estimativa de um desvio padrão baseada em retornos históricos, não como uma previsão nem como o movimento diário absoluto esperado. Como contexto, 15-18% de volatilidade anualizada equivale aproximadamente a ±1% de volatilidade diária de um desvio padrão.

Métricas ajustadas ao risco

Índice de Sharpe

Índice de Sharpe: CRWV vs. VRT

Retorno por volatilidade total

Sharpe dá o retorno excedente por unidade de risco. Volatilidade de alta e de baixa contam como risco.

Maior é melhor

retorno excedente / volatilidade total

Fórmula

\displaystyle \mathrm{Sharpe} = \frac{\mathbb{E}[R] - R_f}{\sigma_R}

índice de Sharpe mede o retorno por unidade de risco (volatilidade). Um Sharpe mais alto indica melhor desempenho ajustado ao risco. VRT teve um Sharpe mais alto (2.55 vs 1.47), indicando melhor desempenho ajustado ao risco.

Um Sharpe acima de 1,0 é geralmente considerado bom, acima de 2,0 é excelente. Sharpe negativo significa que o ativo ficou abaixo da taxa livre de risco. Calculado com a janela completa de 365 dias de preços disponíveis de cada ativo e anualizado pelo calendário do ativo (365 para cripto, 252 dias úteis para ações/ETFs/metais).

Índice de Sortino

Índice de Sortino: CRWV vs. VRT

Retorno por volatilidade de queda

Sortino mantém a ideia de retorno por unidade de risco, mas só conta retornos abaixo do alvo.

Maior é melhor

retorno excedente / volatilidade de queda

Fórmula

\displaystyle \mathrm{Sortino} = \frac{\mathbb{E}[R] - R_f}{\sigma_{\mathrm{down}}}

índice de Sortino mede o retorno por unidade de risco de queda. Diferente do Sharpe, ele só conta o desvio para baixo (retornos abaixo do retorno-alvo). VRT teve melhor retorno ajustado à queda.

Um Sortino mais alto é melhor. Ele ajuda quando a volatilidade de alta é comum (cripto é o exemplo clássico). Desvio para baixo: CRWV 65,2% vs VRT 31,5%. Calculado com a janela completa de 365 dias de preços disponíveis de cada ativo, usando a taxa livre de risco diária como retorno-alvo, e anualizado pelo calendário do ativo (365 para cripto, 252 dias úteis para ações/ETFs/metais).

Índice de Calmar

Índice de Calmar: CRWV vs. VRT

CAGR por pior drawdown

Calmar compara o CAGR com a maior perda de pico a vale do período.

Maior é melhor

CAGR / drawdown máximo

Fórmula

\displaystyle \mathrm{Calmar} = \frac{\mathrm{CAGR}}{|\mathrm{MaxDD}|}

índice de Calmar compara o CAGR com o drawdown máximo. Um Calmar mais alto indica mais retorno por unidade do pior drawdown. VRT registrou o índice de Calmar mais alto.

O Calmar é calculado na janela completa de 365 dias e usa o drawdown máximo nesse mesmo período.

Índice de Sterling

Índice de Sterling: CRWV vs. VRT

Retorno por drawdown médio

Sterling suaviza a penalização de drawdown usando eventos médios em vez de apenas o pior drawdown.

Maior é melhor

retorno anual excedente / drawdown profundo médio

Fórmula

\displaystyle \mathrm{Sterling} = \frac{\mathrm{CAGR} - R_f}{\overline{D}_{>10\%}}

índice de Sterling mede o retorno excedente por unidade de drawdown médio (geralmente drawdowns piores que 10%). VRT registrou o índice de Sterling mais alto.

O Sterling usa a média de drawdowns mais profundos que 10% e subtrai a taxa livre de risco para mostrar retorno excedente.

Índice de Treynor

Índice de Treynor: CRWV vs. VRT

Retorno excedente por beta de mercado

Treynor divide o retorno excedente anualizado pelo beta — a sensibilidade do ativo a movimentos amplos do mercado. A inclinação mostrada é o beta de cada ativo frente ao SPY.

Maior é melhor

retorno excedente / beta de mercado

Fórmula

\displaystyle \mathrm{Treynor} = \frac{\mathbb{E}[R] - R_f}{\beta}

índice de Treynor mede o retorno excedente por unidade de risco de mercado (beta) em vez da volatilidade total. VRT registrou o índice de Treynor mais alto.

O Treynor usa beta vs o S&P 500 (SPY) em datas compartilhadas e a taxa média dos Treasuries de 3 meses como taxa livre de risco.

Índice Ulcer

Índice Ulcer: CRWV vs. VRT

Dor de drawdown

O Índice Ulcer é um índice de risco, não um ratio de retorno sobre risco. Menor significa drawdowns menores e mais curtos.

Menor é melhor

raiz quadrática média do drawdown

Fórmula

\displaystyle \mathrm{UI} = \sqrt{\mathbb{E}[D_t^2]}

Índice Ulcer captura a profundidade e duração dos drawdowns. Um Índice Ulcer mais baixo significa menos dor de drawdown. VRT teve o Índice Ulcer mais baixo (menos dor de drawdown).

O Índice Ulcer é calculado a partir da série de drawdowns de cada ativo ao longo de toda a janela.

Risco de cauda e forma da distribuição (1 ano): CoreWeave vs. Vertiv Holdings

Esta seção olha para a forma dos retornos diários, não só para a média. Essas métricas são calculadas por ativo na sua própria série diária (em cripto inclui fins de semana). Usamos retornos logarítmicos diários $\ln\left(\frac{P_t}{P_{t-1}}\right)$ para que movimentos de vários dias se acumulem corretamente.

Definições: Valor em Risco (VaR), Perda Esperada, assimetria, curtose e caudas grossas.

Risco de cauda e forma da distribuição: CRWV vs. VRT (1 ano)

Caudas reais dos retornos diários

As barras são observações reais de retornos logarítmicos diários da janela do artigo. Barras mais escuras estão no corte de VaR de 5% de cada ativo ou além dele.

Retornos observados

VaR marca o percentil 5 de perda; Perda Esperada calcula a média das observações além desse corte.

Fórmula

\displaystyle \mathrm{VaR}_{5\%}=Q_{0.05}(r_t),\quad \mathrm{ES}_{5\%}=\mathbb{E}[r_t\mid r_t\le \mathrm{VaR}_{5\%}]

Métrica (1 ano)	CRWV	VRT
VaR de 5% (retorno logarítmico diário)	-8,82%	-5,06%
Perda esperada de 5% (CVaR)	-13,45% (piores 13 dias)	-6,60% (piores 13 dias)
Assimetria	0,15	0,83
Excesso de curtose	1,51	5,30
2σ dias de cauda (queda / alta)	5 / 9	6 / 6
Pior dia	-20,83% (2025-08-13)	-9,73% (2025-12-12)
Melhor dia	+25,19% (2025-06-03)	+24,49% (2026-02-11)

Co-movimentos de baixa (2σ) — 1 ano

Calculado apenas em datas compartilhadas (n=249). Um “movimento de baixa de 2σ” significa um retorno logarítmico entre fechamentos compartilhados a mais de 2 desvios-padrão abaixo da própria média do ativo nessa série de datas compartilhadas. Abaixo mostramos retornos simples (%) para facilitar a leitura.

Mapa de co-movimentos de baixa: CRWV vs. VRT (2σ)

Retornos diarios de fechamentos compartilhados

Os pontos marcam dias reais de baixa: pontos com a cor do ativo são movimentos de baixa de apenas um lado, e pontos vermelhos são dias de baixa conjunta. Pontos cinza adicionam contexto de retornos compartilhados quando disponível. A zona inferior esquerda mostra onde CRWV e VRT cruzaram seu próprio limite de baixa de 2σ.

2σ

Mostrar datas de cauda de baixa

As datas abaixo são observações em datas compartilhadas. “Data” é o fim do período (fechamento). Os limiares de cauda são calculados com retornos logarítmicos, mas a tabela mostra retornos simples (%) para facilitar a leitura. Os retornos são calculados do fechamento compartilhado anterior até este (por exemplo, sexta → segunda inclui movimentos do fim de semana).

Dias em que CRWV e VRT tiveram um dia de queda forte (2σ)

Nenhuma nesta janela.

Dias em que CRWV teve um dia de queda forte

Data (intervalo)	CRWV	VRT
2025-06-05	-17,20%	-0,56%
2025-08-13	-20,83%	-4,40%
2025-08-14	-15,50%	-3,55%
2025-11-11	-16,31%	-4,68%
2026-02-27	-18,51%	-1,67%

Dias em que VRT teve um dia de queda forte

Data (intervalo)	CRWV	VRT
2025-11-20	-7,62%	-6,47%
2025-12-12	-10,06%	-9,73%
2025-12-17	-7,12%	-6,74%
2026-01-08	-0,12%	-6,27%
2026-03-26	-8,14%	-8,60%
2026-03-27 → 2026-03-30	-7,57%	-6,71%

Leia isso como “quão feios ficam os piores dias”, não como uma previsão precisa. Amostras de um ano são pequenas, então estimativas de cauda são naturalmente ruidosas.

Comparação completa de CoreWeave vs. Vertiv Holdings (1 ano)

Métrica	CRWV	VRT
Retorno total	+182,7%	+270,4%
Volatilidade anualizada	107,7%	56,6%
Índice de Sharpe	1,47	2,55
Índice de Sortino	2,42	4,58
Índice de Calmar	2,85	11,03
Índice de Sterling	5,58	14,35
Índice de Treynor	0,49	0,60
Índice Ulcer	41,72%	8,14%
Drawdown máximo	-64,8%	-24,8%
Correlação média com o S&P 500	0,35	0,52
VaR de 5% (retorno logarítmico diário)	-8,82%	-5,06%
Perda esperada de 5% (CVaR)	-13,45%	-6,60%
Assimetria	0,15	0,83
Excesso de curtose	1,51	5,30
2σ dias de cauda (queda / alta)	5 / 9	6 / 6

Auditar este cálculo

Fórmulas, entradas e convenções usadas para calcular as métricas desta página.

Entradas e convenções

Janela compartilhada para métricas do par: 2025-04-25 → 2026-04-23 (último fechamento compartilhado).
Amostra de correlação móvel (fechamentos compartilhados): 220 valores móveis de 30 dias (a partir de 249 retornos diários em fechamentos compartilhados).
Anualização (dias/ano): CRWV: 252 dias/ano; VRT: 252 dias/ano.
Taxa livre de risco: Usa o rendimento do Tesouro dos EUA de 3 meses (FRED: DGS3MO), com média na janela de cada ativo:

CRWV: 4,17% de 2025-04-25 → 2026-04-23.

VRT: 4,17% de 2025-04-25 → 2026-04-23.
Arrasto da volatilidade (regra prática): Estimado a partir da volatilidade anualizada (retornos simples). Para a visão em retornos logarítmicos, veja Retornos logarítmicos.

CRWV: ≈ -58,0%/ano

VRT: ≈ -16,0%/ano
Alinhamento de dados: Sem forward fill. Correlação e co-movimentos de cauda são calculados apenas em fechamentos compartilhados.
Em pares com calendários diferentes (por exemplo, cripto vs ações), movimentos de fim de semana/feriado entram no próximo fechamento compartilhado.
Convenção de retornos: Volatilidade/Sharpe/Sortino usam retornos diários simples. Risco de cauda usa retornos logarítmicos diários para estatísticas de distribuição (mas as tabelas mostram retornos simples). Retornos logarítmicos.

Fórmulas

Retorno diário simples

r_t = \frac{P_t}{P_{t-1}} - 1

Volatilidade

\sigma_{ann} = \sigma(r_t)\sqrt{A}

Arrasto da volatilidade (aprox.)

\text{drag} \approx \tfrac{1}{2}\sigma_{ann}^2

Índice de Sharpe

S = \frac{A\,\bar{r} - r_f}{\sigma(r_t)\sqrt{A}}

Índice de Sortino

So = \frac{A\,\bar{r} - r_f}{\sqrt{\mathbb{E}[\min(0,\,r_t - r_f/A)^2]}\,\sqrt{A}}

Drawdown máximo

MDD = \min_t\left(\frac{P_t}{\max_{s \le t} P_s} - 1\right)

Correlação média

\rho = \frac{\operatorname{cov}(r^A,\,r^B)}{\sigma_A\,\sigma_B}

Retornos logarítmicos

\ell_t = \ln\left(\frac{P_t}{P_{t-1}}\right)

Notação

$P_t$: Preço no dia t.
$r_t$: Retorno diário simples.
$\ell_t$: Retorno logarítmico diário.
$\bar{r}$: Média do retorno diário.
$\sigma(r_t)$: Desvio padrão dos retornos diários.
$A$: Fator de anualização (dias/ano).
$r_f$: Taxa livre de risco anual.

CoreWeave vs Vertiv Holdings: Perguntas frequentes

Qual tem maior volatilidade: CRWV ou VRT?

CRWV mostrou maior volatilidade de 107,7% anualizada, em comparação com 56,6% para VRT Durante o último ano. Maior volatilidade significa oscilações de preço maiores em ambas as direções.

CRWV traz diversificação ao ser combinado com VRT?

CRWV e VRT estão moderadamente correlacionados durante o último ano, com uma correlação média de 0.48. Isso oferece algum benefício de diversificação, embora ainda tendam a se mover juntos em grandes movimentos do mercado.

Quão ruins são os piores 5% dias de CRWV vs VRT?

Durante o último ano, o VaR de 5% de CRWV foi -8,82% e a Perda esperada de 5% foi -13,45% (piores 13 dias). Para VRT, foram -5,06% e -6,60% (piores 13 dias).

CRWV e VRT caem juntos em dias ruins?

Em datas compartilhadas (n=249), quando VRT tem um dia de queda de 2σ, CRWV também tem 0.0% (0/6 dias). Na outra direção, quando CRWV tem um, VRT também tem 0.0% (0/5 dias).

Qual tem melhor retorno ajustado ao risco: CRWV ou VRT?

VRT mostrou melhor desempenho ajustado ao risco com um Sharpe de 2.55 frente ao 1.47 de CRWV Durante o último ano.

CRWV e VRT podem ser combinados em uma carteira?

Sim, embora o tamanho da alocação importe. A correlação moderada oferece alguns benefícios de diversificação. A maior volatilidade de CRWV (107,7%) significa que até pequenas alocações podem afetar significativamente o risco total da carteira.

Explore nosso glossário financeiro

Qual é o melhor investimento: CRWV ou VRT?

Compartilhe este comparativo de CRWV vs VRT

Desempenho relativo de CRWV vs VRT (Normalizado a 100)

Negocie CRWV ou VRT

Pontos-chave

Comparação de investimento

CoreWeave vs Vertiv Holdings Desempenho ao longo do tempo

CoreWeave vs Vertiv Holdings Correlação

Drawdown

CoreWeave vs Vertiv Holdings Volatilidade (CRWV vs VRT)

Métricas ajustadas ao risco

Índice de Sharpe

Índice de Sharpe: CRWV vs. VRT

Índice de Sortino

Índice de Sortino: CRWV vs. VRT

Índice de Calmar

Índice de Calmar: CRWV vs. VRT

Índice de Sterling

Índice de Sterling: CRWV vs. VRT

Índice de Treynor

Índice de Treynor: CRWV vs. VRT

Índice Ulcer

Índice Ulcer: CRWV vs. VRT

Risco de cauda e forma da distribuição (1 ano): CoreWeave vs. Vertiv Holdings

Risco de cauda e forma da distribuição: CRWV vs. VRT (1 ano)

Co-movimentos de baixa (2σ) — 1 ano

Mapa de co-movimentos de baixa: CRWV vs. VRT (2σ)

Dias em que CRWV e VRT tiveram um dia de queda forte (2σ)

Dias em que CRWV teve um dia de queda forte

Dias em que VRT teve um dia de queda forte

Comparação completa de CoreWeave vs. Vertiv Holdings (1 ano)

Entradas e convenções

Fórmulas

CoreWeave vs Vertiv Holdings: Perguntas frequentes

Qual tem maior volatilidade: CRWV ou VRT?

CRWV traz diversificação ao ser combinado com VRT?

Quão ruins são os piores 5% dias de CRWV vs VRT?

CRWV e VRT caem juntos em dias ruins?

Qual tem melhor retorno ajustado ao risco: CRWV ou VRT?

CRWV e VRT podem ser combinados em uma carteira?