CLS vs ANET: Retornos de ações, Risco e Volatilidade (2026)

Q: Qual é o melhor investimento: CLS ou ANET?

Durante o último ano, CLS parece o melhor investimento: teve maior retorno total (CLS +339,8% vs ANET +121,5%) e um índice Sharpe mais alto (CLS 2,52 vs ANET 1,74). Em termos de risco, ANET foi menos volátil (ANET 51,3% vs CLS 67,0%), ANET teve um drawdown máximo menor (ANET -28,3% vs CLS -29,2%) e ANET teve perdas menos severas nos piores 5% dos dias (Expected Shortfall de ANET -6,56% vs CLS -9,39%).

Escrito por Gale Finance Team

Revisado por Sid Kalla CFA Charterholder

Resposta rápida

Qual é o melhor investimento: CLS ou ANET?

Over the past year, CLS outperformed ANET. CLS returned +339,8% compared with ANET’s +121,5%. CLS had the better risk-adjusted return, with a Sharpe ratio of 2,52 versus ANET’s 1,74. ANET was less volatile than CLS, and ANET had a smaller max drawdown than CLS.

Retorno total

CLS +339,8%

ANET +121,5%

Índice de Sharpe

CLS 2,52

ANET 1,74

Volatilidade anualizada

CLS 67,0%

ANET 51,3%

Drawdown máximo

CLS -29,2%

ANET -28,3%

Vencedores por métrica: Retorno total: CLS; Índice de Sharpe: CLS; Volatilidade anualizada: ANET (menor volatilidade); Drawdown máximo: ANET (drawdown menor).

CLS Retorno total

↑ +339,8%

ANET Retorno total

↑ +121,5%

Desempenho relativo de CLS vs ANET (Normalizado a 100)

CLS ANET

Normalizado a 100 na data inicial para comparação

Negocie CLS ou ANET

Acesse esses ativos em plataformas confiáveis.

Hyperliquid

Negocie exposição a futuros perpétuos onde houver suporteCLSANETNegocie em Hyperliquid

Binance

Negocie exposição a futuros em uma exchange global onde houver suporteCLSANETNegocie em Binance

Divulgação de afiliados

Pontos-chave

Retorno total: CLS obteve um retorno total de +339,8%, enquanto ANET retornou +121,5% no mesmo período. CLS superou em retorno total.
Retorno ajustado ao risco (índice de Sharpe): CLS teve um Sharpe mais alto (2.52 vs 1.74), indicando melhor desempenho ajustado ao risco.
Volatilidade (anualizada): CLS foi mais volátil, com 67,0% de volatilidade anualizada, contra 51,3% para ANET.
Drawdown máximo: O drawdown máximo de ANET foi -28,3%, enquanto CLS registrou um drawdown mais profundo de -29,2%.
Risco de cauda (VaR & Perda esperada): No nível de 5% (retornos logarítmicos diários), o VaR de CLS foi -6,90% e a perda esperada (CVaR) foi -9,39%; para ANET, -4,66% e -6,56%. O VaR é o corte; a perda esperada é o movimento médio nos piores dias.
Assimetria & Curtose: Assimetria: CLS -0,35 vs ANET 0,23. Excesso de curtose: CLS 1,52 vs ANET 2,47. Assimetria negativa puxa para o lado das quedas; maior excesso de curtose significa caudas mais gordas.
Dias de cauda e extremos: Dias de cauda de 2σ (queda/alta): CLS 8/5, ANET 6/5. Pior dia: CLS -13,10% (2026-01-29) vs ANET -9,23% (2026-03-26). Melhor dia: CLS +16,51% (2025-07-29) vs ANET +17,49% (2025-08-06).
Mais métricas de risco: Sortino - CLS: 3,90 vs. ANET: 2,76 , Calmar - CLS: 11,76 vs. ANET: 4,33 , Sterling - CLS: 15,34 vs. ANET: 6,73 , Treynor - CLS: 0,64 vs. ANET: 0,41 , Índice Ulcer - CLS: 11,01% vs. ANET: 12,80%

Comparação de investimento

Se você tivesse investido $10.000 em cada ativo em 25 de abril de 2025:

CLS $43.975,29 +339,8%

ANET $22.147,35 +121,5%

Diferença: $21.827,94 (CLS à frente)

Celestica vs Arista Networks Desempenho ao longo do tempo

Métrica	CLS	ANET
30 dias	29.9%	31.9%
90 dias	29.2%	26.6%
180 dias	32%	12.2%
1 ano	339.8%	121.5%

Prazos mais curtos podem mostrar líderes diferentes à medida que as condições do mercado mudam. Considere seu horizonte de investimento ao comparar retornos.

Celestica vs Arista Networks Correlação

Correlação média

moderadamente correlacionados

0.46

Atual (30 dias móveis) 0.64

Intervalo móvel de 30 dias +0.22 to +0.82

Celestica e Arista Networks estão moderadamente correlacionados durante o último ano. Com uma correlação de 0.46, esses ativos mostram movimento conjunto moderado, oferecendo alguma diversificação quando mantidos juntos.

Para construção de carteira, essa correlação moderada oferece algum benefício de diversificação, embora os ativos ainda tendam a se mover juntos em grandes movimentos do mercado.

Métrica	Valor
Atual (30 dias móveis)	0.64
Média (período completo)	0.46
Mínimo (30 dias móveis)	0.22
Máximo (30 dias móveis)	0.82

A correlação mede o quanto dois ativos se movem juntos. Valores próximos de +1 indicam forte movimento conjunto, próximos de 0 indicam independência e valores negativos indicam movimento inverso. Os valores atual, mínimo e máximo são correlações móveis de 30 dias sobre retornos diários compartilhados.

Drawdown

Drawdown máximo

CLS

-29,2%

ANET

-28,3%

Celestica registrou seu drawdown máximo de -29.2% de 2025-11-05 até 2026-03-06. Levou 38 dias para se recuperar.

Arista Networks registrou seu drawdown máximo de -28.3% de 2025-10-29 até 2026-03-30. Levou 18 dias para se recuperar.

Drawdowns menores e recuperações mais rápidas indicam menor risco de queda e maior resiliência em períodos de estresse.

Celestica vs Arista Networks Volatilidade (CLS vs ANET)

CLS Volatilidade

67,0%

±4.22% vol. 1 dia

ANET Volatilidade

51,3%

±3.23% vol. 1 dia

Volatilidade de 1 dia (1σ)

CLS

±4.22%

ANET

±3.23%

A volatilidade anualizada de Celestica de 67,0% equivale a cerca de ±4.22% de volatilidade diária de um desvio padrão.

A volatilidade anualizada de Arista Networks de 51,3% equivale a cerca de ±3.23% de volatilidade diária de um desvio padrão.

CLS teve um perfil de volatilidade mais amplo nesta janela. Isso significa que sua distribuição de retornos diários foi mais ampla; ANET foi mais estável, mas menor volatilidade não significa, por si só, melhores retornos.

Trate a cifra diária ± como uma estimativa de um desvio padrão baseada em retornos históricos, não como uma previsão nem como o movimento diário absoluto esperado. Como contexto, 15-18% de volatilidade anualizada equivale aproximadamente a ±1% de volatilidade diária de um desvio padrão.

Métricas ajustadas ao risco

Índice de Sharpe

Índice de Sharpe: CLS vs. ANET

Retorno por volatilidade total

Sharpe dá o retorno excedente por unidade de risco. Volatilidade de alta e de baixa contam como risco.

Maior é melhor

retorno excedente / volatilidade total

Fórmula

\displaystyle \mathrm{Sharpe} = \frac{\mathbb{E}[R] - R_f}{\sigma_R}

índice de Sharpe mede o retorno por unidade de risco (volatilidade). Um Sharpe mais alto indica melhor desempenho ajustado ao risco. CLS teve um Sharpe mais alto (2.52 vs 1.74), indicando melhor desempenho ajustado ao risco.

Um Sharpe acima de 1,0 é geralmente considerado bom, acima de 2,0 é excelente. Sharpe negativo significa que o ativo ficou abaixo da taxa livre de risco. Calculado com a janela completa de 365 dias de preços disponíveis de cada ativo e anualizado pelo calendário do ativo (365 para cripto, 252 dias úteis para ações/ETFs/metais).

Índice de Sortino

Índice de Sortino: CLS vs. ANET

Retorno por volatilidade de queda

Sortino mantém a ideia de retorno por unidade de risco, mas só conta retornos abaixo do alvo.

Maior é melhor

retorno excedente / volatilidade de queda

Fórmula

\displaystyle \mathrm{Sortino} = \frac{\mathbb{E}[R] - R_f}{\sigma_{\mathrm{down}}}

índice de Sortino mede o retorno por unidade de risco de queda. Diferente do Sharpe, ele só conta o desvio para baixo (retornos abaixo do retorno-alvo). CLS teve melhor retorno ajustado à queda.

Um Sortino mais alto é melhor. Ele ajuda quando a volatilidade de alta é comum (cripto é o exemplo clássico). Desvio para baixo: CLS 43,3% vs ANET 32,4%. Calculado com a janela completa de 365 dias de preços disponíveis de cada ativo, usando a taxa livre de risco diária como retorno-alvo, e anualizado pelo calendário do ativo (365 para cripto, 252 dias úteis para ações/ETFs/metais).

Índice de Calmar

Índice de Calmar: CLS vs. ANET

CAGR por pior drawdown

Calmar compara o CAGR com a maior perda de pico a vale do período.

Maior é melhor

CAGR / drawdown máximo

Fórmula

\displaystyle \mathrm{Calmar} = \frac{\mathrm{CAGR}}{|\mathrm{MaxDD}|}

índice de Calmar compara o CAGR com o drawdown máximo. Um Calmar mais alto indica mais retorno por unidade do pior drawdown. CLS registrou o índice de Calmar mais alto.

O Calmar é calculado na janela completa de 365 dias e usa o drawdown máximo nesse mesmo período.

Índice de Sterling

Índice de Sterling: CLS vs. ANET

Retorno por drawdown médio

Sterling suaviza a penalização de drawdown usando eventos médios em vez de apenas o pior drawdown.

Maior é melhor

retorno anual excedente / drawdown profundo médio

Fórmula

\displaystyle \mathrm{Sterling} = \frac{\mathrm{CAGR} - R_f}{\overline{D}_{>10\%}}

índice de Sterling mede o retorno excedente por unidade de drawdown médio (geralmente drawdowns piores que 10%). CLS registrou o índice de Sterling mais alto.

O Sterling usa a média de drawdowns mais profundos que 10% e subtrai a taxa livre de risco para mostrar retorno excedente.

Índice de Treynor

Índice de Treynor: CLS vs. ANET

Retorno excedente por beta de mercado

Treynor divide o retorno excedente anualizado pelo beta — a sensibilidade do ativo a movimentos amplos do mercado. A inclinação mostrada é o beta de cada ativo frente ao SPY.

Maior é melhor

retorno excedente / beta de mercado

Fórmula

\displaystyle \mathrm{Treynor} = \frac{\mathbb{E}[R] - R_f}{\beta}

índice de Treynor mede o retorno excedente por unidade de risco de mercado (beta) em vez da volatilidade total. CLS registrou o índice de Treynor mais alto.

O Treynor usa beta vs o S&P 500 (SPY) em datas compartilhadas e a taxa média dos Treasuries de 3 meses como taxa livre de risco.

Índice Ulcer

Índice Ulcer: CLS vs. ANET

Dor de drawdown

O Índice Ulcer é um índice de risco, não um ratio de retorno sobre risco. Menor significa drawdowns menores e mais curtos.

Menor é melhor

raiz quadrática média do drawdown

Fórmula

\displaystyle \mathrm{UI} = \sqrt{\mathbb{E}[D_t^2]}

Índice Ulcer captura a profundidade e duração dos drawdowns. Um Índice Ulcer mais baixo significa menos dor de drawdown. CLS teve o Índice Ulcer mais baixo (menos dor de drawdown).

O Índice Ulcer é calculado a partir da série de drawdowns de cada ativo ao longo de toda a janela.

Risco de cauda e forma da distribuição (1 ano): Celestica vs. Arista Networks

Esta seção olha para a forma dos retornos diários, não só para a média. Essas métricas são calculadas por ativo na sua própria série diária (em cripto inclui fins de semana). Usamos retornos logarítmicos diários $\ln\left(\frac{P_t}{P_{t-1}}\right)$ para que movimentos de vários dias se acumulem corretamente.

Definições: Valor em Risco (VaR), Perda Esperada, assimetria, curtose e caudas grossas.

Risco de cauda e forma da distribuição: CLS vs. ANET (1 ano)

Caudas reais dos retornos diários

As barras são observações reais de retornos logarítmicos diários da janela do artigo. Barras mais escuras estão no corte de VaR de 5% de cada ativo ou além dele.

Retornos observados

VaR marca o percentil 5 de perda; Perda Esperada calcula a média das observações além desse corte.

Fórmula

\displaystyle \mathrm{VaR}_{5\%}=Q_{0.05}(r_t),\quad \mathrm{ES}_{5\%}=\mathbb{E}[r_t\mid r_t\le \mathrm{VaR}_{5\%}]

Métrica (1 ano)	CLS	ANET
VaR de 5% (retorno logarítmico diário)	-6,90%	-4,66%
Perda esperada de 5% (CVaR)	-9,39% (piores 13 dias)	-6,56% (piores 13 dias)
Assimetria	-0,35	0,23
Excesso de curtose	1,52	2,47
2σ dias de cauda (queda / alta)	8 / 5	6 / 5
Pior dia	-13,10% (2026-01-29)	-9,23% (2026-03-26)
Melhor dia	+16,51% (2025-07-29)	+17,49% (2025-08-06)

Co-movimentos de baixa (2σ) — 1 ano

Calculado apenas em datas compartilhadas (n=249). Um “movimento de baixa de 2σ” significa um retorno logarítmico entre fechamentos compartilhados a mais de 2 desvios-padrão abaixo da própria média do ativo nessa série de datas compartilhadas. Abaixo mostramos retornos simples (%) para facilitar a leitura.

Mapa de co-movimentos de baixa: CLS vs. ANET (2σ)

Retornos diarios de fechamentos compartilhados

Os pontos marcam dias reais de baixa: pontos com a cor do ativo são movimentos de baixa de apenas um lado, e pontos vermelhos são dias de baixa conjunta. Pontos cinza adicionam contexto de retornos compartilhados quando disponível. A zona inferior esquerda mostra onde CLS e ANET cruzaram seu próprio limite de baixa de 2σ.

2σ

Mostrar datas de cauda de baixa

As datas abaixo são observações em datas compartilhadas. “Data” é o fim do período (fechamento). Os limiares de cauda são calculados com retornos logarítmicos, mas a tabela mostra retornos simples (%) para facilitar a leitura. Os retornos são calculados do fechamento compartilhado anterior até este (por exemplo, sexta → segunda inclui movimentos do fim de semana).

Dias em que CLS e ANET tiveram um dia de queda forte (2σ)

Data (intervalo)	CLS	ANET
2025-12-12	-12,78%	-7,17%
2026-03-26	-9,54%	-9,23%

Dias em que CLS teve um dia de queda forte

Data (intervalo)	CLS	ANET
2025-08-29	-8,28%	+0,23%
2025-11-13	-12,50%	-3,47%
2025-11-20	-9,66%	-4,18%
2025-11-28 → 2025-12-01	-7,56%	-1,97%
2025-12-12	-12,78%	-7,17%
2026-01-29	-13,10%	-1,33%
2026-03-26	-9,54%	-9,23%
2026-03-27 → 2026-03-30	-8,19%	-3,84%

Dias em que ANET teve um dia de queda forte

Data (intervalo)	CLS	ANET
2025-05-29	-1,48%	-6,92%
2025-09-12	-1,62%	-8,92%
2025-11-05	+5,01%	-8,55%
2025-12-12	-12,78%	-7,17%
2026-02-04	-7,26%	-6,54%
2026-03-26	-9,54%	-9,23%

Leia isso como “quão feios ficam os piores dias”, não como uma previsão precisa. Amostras de um ano são pequenas, então estimativas de cauda são naturalmente ruidosas.

Comparação completa de Celestica vs. Arista Networks (1 ano)

Métrica	CLS	ANET
Retorno total	+339,8%	+121,5%
Volatilidade anualizada	67,0%	51,3%
Índice de Sharpe	2,52	1,74
Índice de Sortino	3,90	2,76
Índice de Calmar	11,76	4,33
Índice de Sterling	15,34	6,73
Índice de Treynor	0,64	0,41
Índice Ulcer	11,01%	12,80%
Drawdown máximo	-29,2%	-28,3%
Correlação média com o S&P 500	0,48	0,48
VaR de 5% (retorno logarítmico diário)	-6,90%	-4,66%
Perda esperada de 5% (CVaR)	-9,39%	-6,56%
Assimetria	-0,35	0,23
Excesso de curtose	1,52	2,47
2σ dias de cauda (queda / alta)	8 / 5	6 / 5

Auditar este cálculo

Fórmulas, entradas e convenções usadas para calcular as métricas desta página.

Entradas e convenções

Janela compartilhada para métricas do par: 2025-04-25 → 2026-04-23 (último fechamento compartilhado).
Amostra de correlação móvel (fechamentos compartilhados): 220 valores móveis de 30 dias (a partir de 249 retornos diários em fechamentos compartilhados).
Anualização (dias/ano): CLS: 252 dias/ano; ANET: 252 dias/ano.
Taxa livre de risco: Usa o rendimento do Tesouro dos EUA de 3 meses (FRED: DGS3MO), com média na janela de cada ativo:

CLS: 4,17% de 2025-04-25 → 2026-04-23.

ANET: 4,17% de 2025-04-25 → 2026-04-23.
Arrasto da volatilidade (regra prática): Estimado a partir da volatilidade anualizada (retornos simples). Para a visão em retornos logarítmicos, veja Retornos logarítmicos.

CLS: ≈ -22,4%/ano

ANET: ≈ -13,2%/ano
Alinhamento de dados: Sem forward fill. Correlação e co-movimentos de cauda são calculados apenas em fechamentos compartilhados.
Em pares com calendários diferentes (por exemplo, cripto vs ações), movimentos de fim de semana/feriado entram no próximo fechamento compartilhado.
Convenção de retornos: Volatilidade/Sharpe/Sortino usam retornos diários simples. Risco de cauda usa retornos logarítmicos diários para estatísticas de distribuição (mas as tabelas mostram retornos simples). Retornos logarítmicos.

Fórmulas

Retorno diário simples

r_t = \frac{P_t}{P_{t-1}} - 1

Volatilidade

\sigma_{ann} = \sigma(r_t)\sqrt{A}

Arrasto da volatilidade (aprox.)

\text{drag} \approx \tfrac{1}{2}\sigma_{ann}^2

Índice de Sharpe

S = \frac{A\,\bar{r} - r_f}{\sigma(r_t)\sqrt{A}}

Índice de Sortino

So = \frac{A\,\bar{r} - r_f}{\sqrt{\mathbb{E}[\min(0,\,r_t - r_f/A)^2]}\,\sqrt{A}}

Drawdown máximo

MDD = \min_t\left(\frac{P_t}{\max_{s \le t} P_s} - 1\right)

Correlação média

\rho = \frac{\operatorname{cov}(r^A,\,r^B)}{\sigma_A\,\sigma_B}

Retornos logarítmicos

\ell_t = \ln\left(\frac{P_t}{P_{t-1}}\right)

Notação

$P_t$: Preço no dia t.
$r_t$: Retorno diário simples.
$\ell_t$: Retorno logarítmico diário.
$\bar{r}$: Média do retorno diário.
$\sigma(r_t)$: Desvio padrão dos retornos diários.
$A$: Fator de anualização (dias/ano).
$r_f$: Taxa livre de risco anual.

Celestica vs Arista Networks: Perguntas frequentes

Qual tem maior volatilidade: CLS ou ANET?

CLS mostrou maior volatilidade de 67,0% anualizada, em comparação com 51,3% para ANET Durante o último ano. Maior volatilidade significa oscilações de preço maiores em ambas as direções.

CLS traz diversificação ao ser combinado com ANET?

CLS e ANET estão moderadamente correlacionados durante o último ano, com uma correlação média de 0.46. Isso oferece algum benefício de diversificação, embora ainda tendam a se mover juntos em grandes movimentos do mercado.

Quão ruins são os piores 5% dias de CLS vs ANET?

Durante o último ano, o VaR de 5% de CLS foi -6,90% e a Perda esperada de 5% foi -9,39% (piores 13 dias). Para ANET, foram -4,66% e -6,56% (piores 13 dias).

CLS e ANET caem juntos em dias ruins?

Em datas compartilhadas (n=249), quando ANET tem um dia de queda de 2σ, CLS também tem 33.3% (2/6 dias). Na outra direção, quando CLS tem um, ANET também tem 25.0% (2/8 dias).

Qual tem melhor retorno ajustado ao risco: CLS ou ANET?

CLS mostrou melhor desempenho ajustado ao risco com um Sharpe de 2.52 frente ao 1.74 de ANET Durante o último ano.

CLS e ANET podem ser combinados em uma carteira?

Sim, embora o tamanho da alocação importe. A correlação moderada oferece alguns benefícios de diversificação. A maior volatilidade de CLS (67,0%) significa que até pequenas alocações podem afetar significativamente o risco total da carteira.

Explore nosso glossário financeiro

Qual é o melhor investimento: CLS ou ANET?

Compartilhe este comparativo de CLS vs ANET

Desempenho relativo de CLS vs ANET (Normalizado a 100)

Negocie CLS ou ANET

Pontos-chave

Comparação de investimento

Celestica vs Arista Networks Desempenho ao longo do tempo

Celestica vs Arista Networks Correlação

Drawdown

Celestica vs Arista Networks Volatilidade (CLS vs ANET)

Métricas ajustadas ao risco

Índice de Sharpe

Índice de Sharpe: CLS vs. ANET

Índice de Sortino

Índice de Sortino: CLS vs. ANET

Índice de Calmar

Índice de Calmar: CLS vs. ANET

Índice de Sterling

Índice de Sterling: CLS vs. ANET

Índice de Treynor

Índice de Treynor: CLS vs. ANET

Índice Ulcer

Índice Ulcer: CLS vs. ANET

Risco de cauda e forma da distribuição (1 ano): Celestica vs. Arista Networks

Risco de cauda e forma da distribuição: CLS vs. ANET (1 ano)

Co-movimentos de baixa (2σ) — 1 ano

Mapa de co-movimentos de baixa: CLS vs. ANET (2σ)

Dias em que CLS e ANET tiveram um dia de queda forte (2σ)

Dias em que CLS teve um dia de queda forte

Dias em que ANET teve um dia de queda forte

Comparação completa de Celestica vs. Arista Networks (1 ano)

Entradas e convenções

Fórmulas

Celestica vs Arista Networks: Perguntas frequentes

Qual tem maior volatilidade: CLS ou ANET?

CLS traz diversificação ao ser combinado com ANET?

Quão ruins são os piores 5% dias de CLS vs ANET?

CLS e ANET caem juntos em dias ruins?

Qual tem melhor retorno ajustado ao risco: CLS ou ANET?

CLS e ANET podem ser combinados em uma carteira?